Puerto Savina

 Für Donnerstag / Freitag (28./29. April) waren Regenfälle und Starkwind angesagt und es war klar, dass Ankern ohne Landausflüge ziemlich anstrengend würde. Also versuchten wir zunächst einen Liegeplatz im Hafen von Ibiza zu organisieren - vergeblich. Susanne telefonierte mit der Marina de Formentera und voilá, wir hatten für drei Nächte einen Zufluchtsort.   

Das war auch richtig gut so, denn wir waren mit Formentera noch nicht ganz fertig, obwohl wir von Cala Saona sehr schöne Wanderungen im westlichen Teil gemacht haben:

Sie gibt es auf der ganzen Insel. Mit kleinen Apfelschnipseln anlocken, dann vergessen sie alles und können sogar mit der Handykamera fotografiert werden. 

Torre de sa gavina

Bis Mittwoch gab es sogar noch eine Wetteränderung zu unseren Gunsten. Es sollte Donnerstag / Freitag nur noch Wolken und etwas Regen geben.  Das ermöglichte eine Wanderung zur Nordspitze und eine Fahrradtour zur Südspitze:

Donnerstag: Bis zum Pass durch die Dünen und an den Salinen vorbei

Freitag war das Wetter noch besser und wir sind mit dem Rad losgezogen:

Der Leuchturm Faro Barbaria

Die eigentliche Attraktion war aber ein Loch im Felsplateau, durch das man unterirdisch zu einem Felsbalkon klettern konnte:

Zwischendurch Kleinlandwitschaft in herrlicher Lage:

Allerdings ein hartes Brot. Je nach Lage kommt unter einer dünnen Grasnarbe das Felsplateau!

Sant  Francesc - Baguette, Cappuccino und ein Bier (jeweils)

Insgesamt waren wir sehr glücklich in der Nebensaison diese Inselteile gesehen zu haben. Alleine die Anzahl der Auto-, Scooter- und Fahrradvermietungen war für die 30km Gesamtstrasse Formenteras exorbitant zu groß (bestimmt mehr als 15).

###############

Sorry, ich wollte in unseren Blog nur das Allerschönste von unserer wunderbaren Reise berichten. Leider ist dieser Krieg zu einem sehr entscheidenden Bestandteil unseres Lebens geworden und beschäftigt uns alle. Niemand kann einfach zur Tagesordnung übergehen und ich habe Zeit über einiges nachzudenken.

Ukraine

Warum gibt es in demokratischen Staaten Menschen die die Demokratie bekämpfen? Sind Demokratien besser als autoritäre, diktatorische Staatsformen? Warum sollte man sie verteidigen? Glauben die Demokratiegegner, dass z.B. Russland das bessere System sei?

Die Welt ist voller Produkttests, warum nicht auch mal die Staatsformen systematisch bewerten? Und es gibt  sogar einen sehr guten Kriterienkatalog: Die Charta der Menschenrechte,  https://www.un.org/depts/german/menschenrechte/aemr.pdf, von der ich hoffe, dass 95% aller Menschen mit diesen Grundsätzen übereinstimmen.

Für mich ist das bessere politische System dasjenige, das den meisten Menschen die größtmögliche Chance auf Erfüllung der Charta bietet. Ganz klar: Am Ende wird meines Erachtens nach kein System die Charta perfekt für alle erfüllen können, aber es gibt große Unterschiede.

Die Charta ist ein sensationelles Dokument. Wahrscheinlich der zivilisatorische Höhepunkt in unserer Menschheitsgeschichte. 

Ich greife subjektiv nur einige wenige Artikel der Charta auf, jeder kann den Test beliebig erweitern. 

Artikel 1

Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen

Ist der russische Überfall auf die Ukraine im Geist dieser Brüderlichkeit? Nein.

Ist es vernünftig ein Land zu zerstören? Nein.

Wird der Artikel in Deutschland respektiert und strebt Deutschland diese Brüderlichkeit an? Ich denke ja: Deutschland ist mitnichten ein aggressiver Staat. Im Gegenteil, vielleicht sind wir durch unsere Vergangenheit besonders vorsichtig. 

Das  in Deutschland so oft das Bundesverfassungsgericht angerufen werden kann, zeigt, dass Gerechtigkeit angestrebt wird und es Mechanismen gibt um sie zu fördern.

Artikel 3

Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.

Russland lässt Menschen ermorden „Tiergartenmord“ oder willkürlich verhaften.

Belehrt mich eines Besseren, aber Auftragsmorde durch den deutschen BND? Fehlanzeige!

Artikel 7

Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich und haben ohne Unterschied Anspruch auf gleichen Schutz durch das Gesetz. Alle haben Anspruch auf gleichen Schutz gegen jede Diskriminierung, die gegen diese Erklärung verstößt, und gegen jede Aufhetzung zu einer derartigen Diskriminierung.

Staatliche Propaganda hetzt gegen Andersdenkende, z.B. Journalistin Marina Owsjannikowa usw.

Die Führungselite in Russland ist längst nicht mehr gleich, sie lebt im ihrer eigenen Blase und werden schon längst nicht mehr durch freie Wahlen legitimiert.

In Deutschland darf jeder bis weit über die Schmerzgrenze allen Blödsinn verbreiten. Das Presserecht ist sehr wertvoll und die nicht gleichgeschalteten Journalisten decken Skandale auf.

Die Meinungsfreiheit macht Entscheidungen schwerfällig. Aber auch ausgewogener. Hätte Putin die Ukraine angegriffen, wenn es eine Opposition gäbe? Wenn irgend jemand den Mut hätte, ausgewogen mit Putin zu argumentieren?

Artikel 9

Niemand darf willkürlich festgenommen, in Haft gehalten oder des Landes verwiesen werden.

Jeden Tag werden in Russland Demonstranten willkürlich festgenommen.

Auch in Deutschland werden Menschen auf Demonstrationen festgenommen. Aber auf Grundlage  des Grundgesetzes  und nicht für 15 Jahre.

Artikel 19

Jeder hat das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen sowie über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und zu verbreiten.

Fehlanzeige in Russland.

…

Auch wenn unsere eigene Demokratie nicht perfekt ist, ist sie (nach meinen Kriterium, s.o.) um Klassen besser als das was z.B. in Russland passiert. Und unsere Demokratie ist nicht statisch.  Jeden Tag können wir alle daran arbeiten, dass sie besser wird.  Jeder der gegen unsere Verfassung arbeitet um die Demokratie zu schwächen, sollte sich gut überlegen, ob die Alternative nicht beängstigend ist.

Aus dem gleichen Grund hat auch die Ukraine jedes Recht ihre Freiheit und Demokratie zu verteidigen. Und wenn uns etwas an der universellen Charta liegt, sind auch Waffenlieferungen zulässig, denn ansonsten werden Demokratien Stück für Stück durch Barberei ersetzt. 

Aus der Präambel der Charta: „ … da die Nichtanerkennung und Verachtung der Menschenrechte zu Akten der Barbarei geführt haben, die das Gewissen der Menschheit mit Empörung erfüllen, und da verkündet worden ist, daß einer Welt, in der die Menschen Rede- und Glaubensfreiheit und Freiheit von Furcht und Not genießen, das höchste Streben des Menschen gilt“

Wer sind eigentlich die fehlenden 5%? Vermutlich alle, die von einem chartafreien System profitieren oder glauben davon profitieren zu können, also korrupte Politiker, Oligarchen, Mitläufer, … . Und vielleicht erhoffen sich prorussische Demonstranten eine Art Auszeichnung oder Bevorteilung durch Putin?